十年里，我一直在听《年轮》这首歌，而且是张碧晨的版本。直到最近，我才知道，原来这首歌的词曲是汪苏泷创作的，真是大吃一惊！汪苏泷不仅是创作者，他的才华实在让人佩服。
不过，最近这首歌的“原唱”争议引发了一场不小的风波。一位名叫“旺仔小乔”的网红在社交媒体上坚决声明：“《年轮》是汪苏泷创作的，但原唱是张碧晨，我坚持这一点，不会改变。”如果不是这次引发的争议，很多人可能还会认为张碧晨是这首歌的唯一原唱。虽然张碧晨的版本早已深入人心，但实际上，汪苏泷一直在强调《年轮》是双原唱，并没有否认张碧晨是原唱。
我对张碧晨的了解最初来源于《中国好声音》。那年，她在第三季中获得了年度总冠军。那时，《中国好声音》人气火爆，我几乎每年都看，也因此认识了她，觉得她的嗓音非常独特。后来，张碧晨多次演唱《年轮》，这首歌也成为了她的代表作之一。
然而，最近她的做法让我有些失望。汪苏泷作为词曲创作者，在这首歌诞生之前，他肯定唱过不少次，哪怕他不是第一个录制版本的歌手，也不能因此否认他是“第一原唱”。然而，张碧晨方给出的理由似乎有些牵强，说张碧晨比汪苏泷早唱了这首歌，所以她才是唯一的原唱。可在各大音乐平台上，《年轮》都标注了“双原唱”，难道这种做法有什么问题？
展开剩余75%其实，“双原唱”这一说法是可以理解的，完全不会削弱张碧晨作为原唱的资格。但让我不解的是，为什么她非要争“唯一原唱”呢？毕竟，张碧晨已经唱了这么多年，汪苏泷从来没有计较过，甚至也没有向她收取版权费，难道这还不够宽容？现在，她却执意要坚持“唯一原唱”，反倒让自己失去了演唱这首歌的机会。
为什么会这样呢？显然，汪苏泷终于忍不住了。这种情况换作谁都会生气吧，自己辛辛苦苦创作出来的作品，突然被人抢了“原唱”的位置，心里肯定不爽。于是，汪苏泷决定收回《年轮》的授权，也就是说，今后未经他的许可，任何人都不能再演唱这首歌了。
汪苏泷在声明中表示：“作为创作者，我们始终尊重每一位合作方，也尊重音乐发展的规则。为了让公众的关注回归到音乐本身，在《年轮》发行十周年之际，我们决定收回授权，暂时不允许该作品再进行任何演绎。”声明一发布，网友们纷纷表示支持，觉得汪苏泷这一举措实在是“干得漂亮”。你非要争“唯一原唱”？好，我让你连唱的机会都没有！
从这件事来看，张碧晨的操作，实在是让人觉得有些不聪明。或者，这完全是她团队的做法，毕竟这些公开的言论大多都是她工作室发布的。如果真是团队的决策，那只能说明她的工作室缺乏应有的智慧。但即使是这样，作为艺人，最终决策权还是掌握在张碧晨自己手里。难道她一点主见都没有，一切都由工作室决定？这一点确实有点难以相信。
声明之后，张碧晨的工作室也做出了回应，依然坚持认为张碧晨才是《年轮》的唯一原唱。不过，他们也意识到，今后张碧晨再也无法演唱这首歌，于是发表了一段带有些许无奈的文字：“一场源于某博主的舆论争议，意外地将这首陪伴听众十年的好作品推到了风口浪尖，我们深感遗憾。感谢十年前的相遇，感谢《年轮》过去十年带来的共鸣、泪水与力量，值此十周年之际，和这首歌好好告别。”这些话听起来有些别扭。为什么不干脆承认“双原唱”？张碧晨还一直坚持自己的“唯一原唱”，难道真的那么难吗？
更何况，这首歌的版权一直掌握在汪苏泷手中。所以现在，即使张碧晨再想唱，也无法再演绎这首歌了。看来，张碧晨这一波操作，真的是得不偿失。
此外，汪苏泷所在的公司也拿出了当初签订的合同，明确表明这首歌的版权一直就是双原唱。公司表示：“当年接到《年轮》项目时，项目方就明确邀请我们创作并演唱这首歌，所以从一开始，我们就知道男女版本是同时存在的。”合同、邮件记录都找出来了，事已至此，《年轮》回归创作者汪苏泷。
可以说，张碧晨这回完全“偷鸡不成反蚀把米”。
发布于：江西省配资门户网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
